Pensées positives sur l’iPad (enfin, on essaie)

Médias/Weblogs, Non classé Pas de commentaires

Voilà des jours que je me retiens face à l’emballement médiatique autour de l’iPad. J’attendrai que le produit soit au moins présenté, m’étais-je dit. Manque de bol, l’ardoise électronique d’Apple n’a rien de révolutionnaire, et je me retrouvais encore une fois à devoir jouer le rôle du grognon. Donc, je vais m’efforcer d’être positif, et de voir ce qu’il pourrait sortir de bon de tout ce buzz infernal.
Lire la suite…

Après 5 ans de blog, début du feed Twitter

Médias/Weblogs Pas de commentaires

Bonjour à tous,

après moult sollicitations, j’ai fini par m’ouvrir un compte Twitter cette semaine, et je suis déjà très étonné - et ravi - de l’attention que ça a retenu. Je n’ai pas l’intention de délaisser ce blog (même si mon activité s’y est réduite ces derniers temps, désolé), mais c’est vrai que ça a un côté très pratique. Donc, merci à mes amis qui me travaillaient au corps, et pour ceux d’entre vous que cela tente, rendez-vous sur Twitter : olivierrafal.

Les journalistes du Web vus par Le Monde

Médias/Weblogs Pas de commentaires

Si vous me connaissez un peu, vous savez que je suis assez attentif à ce qui se fait et se dit sur le journalisme en ligne. Il y avait eu un certain débat à l’époque où on opposait blogueurs et journalistes. Puis le débat a rebondi, les professionnels de la profession se penchant sur le sujet. Ce fut un colloque, puis un article dans Telerama. Voici maintenant un article du Monde, tout aussi édifiant, publié sur lemonde.fr… à côté d’un pavé précisant le point de vue de la société des rédacteurs du Monde interactif.

Encore une fois, si vous me connaissez, vous savez que j’écris ce que je pense. Mais là, je me sens tenu à un certain devoir de réserve. S’il y a des questions, j’essaierai toutefois d’y répondre. En attendant, je vous encourage à lire cet article.

Google : pas de NDA, pas de chocolat

Médias/Weblogs 1 Commentaire

J’avais dit ici que j’irai à la conférence développeurs de Google France ce soir… et j’y suis allé. Ou, pour être plus exact, si je me suis bien rendu chez Google, on ne m’a point laissé entrer. Eh oui, figurez-vous que j’ai refusé de signer au bas d’une feuille remplie de petits caractères expliquant que la “la partie divulgatrice”, c’est-à-dire Google, allait donner des “informations confidentielles” à “la partie destinataire”, c’est-à-dire moi, dans le cadre d’un “projet”, et que je devrai garder ces informations confidentielles pendant 5 ans.

Bon, vous me direz, des NDA (non disclosure agreements, accords de non divulgation), j’en signe de temps en temps, et ça peut même être pratique d’avoir les infos quelques heures voire deux ou trois jours à l’avance. Mais pas 5 ans… Et puis en général, le service de relations presse nous en informe à l’avance. On ne le découvre pas sur place, présenté par des gens qui ne savent que répéter “ben je sais pas quoi vous dire, c’est comme ça…”

Bon, me direz-vous aussi (si, si, je sais que vous aimez critiquer ;-) ) j’aurais pu signer et faire jouer des tas de petites clauses, genre l’info est “tombée dans le domaine public”, youpi, je peux en parler. Sauf que faire jouer une clause, c’est aussi prendre un risque juridique (mentionné dans l’accord). Or, vu le contexte - le support de Java dans l’App Engine, déjà dévoilé il y a deux jours - c’est totalement débile. Et puis j’ai d’autres choses à faire que de prendre ma plume pour rédiger une lettre avec A/R pour dénoncer une clause d’un contrat débile.

J’ai donc fait remarquer à ces messieurs-dames de Google France que le papier qu’ils voulaient me faire signer était du grand n’importe quoi. On a donc fait venir, non pas un monsieur en blanc, mais un “monsieur du service juridique” qui m’a expliqué que c’était tout à fait standard (ben, euh, pas depuis la quinzaine d’années que je fais ce boulot…) et qu’il fallait absolument signer pour entrer dans la pièce.

Bref, les bras m’en tombent. Il faut croire que ce que pond Google doit rester secret, ou a 10 fois plus de valeur que ce que font Oracle, IBM, HP, Microsoft, SAP et tous les autres réunis. Eric Schmidt adore la presse, paraît-il. Il faudrait qu’il en fasse part à ses équipes.

 

Mise à jour (10/04/09 à 17h10) : j’ai eu au téléphone la responsable du service presse de Google, qui m’a expliqué que l’accord ne concernait évidemment pas ce qu’on allait voir pendant la conférence (tiens, ça, je m’en doutais), mais ce que je pourrais apercevoir sur un écran ou un bureau ou entendre d’une conversation en passant, sachant que cela se déroulait dans l’environnement de travail d’une boîte qui innove beaucoup et dont les gens à l’extérieur sont à l’affût de la moindre bribe d’info, or on nous ne demande pas de carte d’identité à l’entrée et je pourrais ne pas être Olivier Rafal mais un vilain méchant venu voler des secrets industriels. Mouais. Toujours est-il que l’accord à signer devrait faire l’objet d’une modification. Mais qu’il y aura toujours un papier à signer. J’imagine que le prochain coup, je signerai. Heureusement que Google est le seul à faire ça, sinon je passerais mon temps à distribuer des autographes.

Archives

Médias/Weblogs Pas de commentaires

Au hasard d’une recherche, je me suis aperçu que certains papiers que j’ai écrits pour LMI alors même que je publiais ce blog n’y figurent pas. Je vais réparer la chose. Et puis tant que j’y suis, je vais y ajouter une sélection d’articles antérieurs sur lesquels je pourrai remettre la main. Donc si vous voyez le ’slug’ archive, vous saurez pourquoi :-)

Interview de Philippe Jannet, président du Geste

Médias/Weblogs Pas de commentaires

Suite à la décision de Google de tester l’insertion de publicités AdWords dans les résultats de Google News, aux Etats-Unis, j’ai souhaité obtenir la réaction de Philippe Jannet, président du Geste (Groupement des éditeurs de sites en ligne) et PDG du Monde Interactif (qui n’a aucun lien avec nous…).

Quelle a été votre première réaction en apprenant cette nouvelle ?

Première chose, il faut savoir qu’il n’y a encore pas très longtemps, Google nous a promis que jamais il n’y aurait de publicité sur Google News. C’était en novembre dernier à Paris. Et j’ai discuté avec des confrères aux US qui avaient vu Eric Schmidt la semaine précédente, et ce dernier ne leur en a pas parlé. Et puis c’est annoncé, au détour d’un billet sur le blog de Google. C’est curieux, comme manière de faire.

Sur le fond, Google News n’est pas Google. Qu’il y ait des AdWords sur le génialissime moteur de recherches, c’est cohérent. Mais sur Google News, vous venez voir les dernières infos, vous n’êtes pas dans le cadre du moteur de recherches, mais dans la consultation d’informations. Si en plus vous ajoutez de la pub, cela devient un site d’informations.

Est-ce le fait d’ajouter de la publicité qui détermine ce statut ? Lire la suite…

Vers une ‘news factory’ généralisée ?

Médias/Weblogs 6 Commentaires

Un truc dont je n’ai pas parlé lors de mon précédent billet sur le journalisme : l’avènement programmé de la ‘news factory’, usine à produire du signe très bien décrite dans cet article de Telerama , puisque après tout, c’est ce qu’un patron de presse demande à ses employés : remplir ses colonnes, fournir du contenu. Quitte parfois à ce que certains en arrivent à republier in extenso des communiqués de presse, ou que des sites paient une misère des jeunes passionnés ravis de se voir publiés. Toute une série d’"optimisations" qui entraînent notre disparition (dans combien de temps devrai-je changer de métier (radicalement, s’entend, car il a déjà bien changé !)). Mais peut-être, après tout, n’avons-nous que ce que nous méritons ?… En tous les cas, j’essaie de faire en sorte que LeMondeInformatique.fr publie une information qui soit dans son ensemble de qualité - en espérant que cela nous permettra de durer - et j’en profite également pour remercier chaleureusement mon équipe éditoriale in situ, Véronique Arène, Vincent Delfau, Emmanuelle Delsol, Maryse Gros et Miléna Poncik.

Le journaliste 3.0 existera peut-être, mais la presse 2.0, c’est moins sûr

Médias/Weblogs 6 Commentaires

Vendredi dernier était organisé un colloque sur le « journalisme 3.0 ». Un intitulé franchement marketing (journaliste 1.0 + Web 2.0 = journaliste 3.0 ?) qui reprenait une expression employée par Jean-Pierre Elkabbach il y a bientôt deux ans, alors que l’alors patron d’Europe 1 s’interrogeait sur le rôle du journaliste à l’heure du Web omniprésent.

Malgré cela, la conférence était d’un bon niveau, et même si elle était destinée aux étudiants en journalisme et aux journalistes en exercice, son contenu dépasse à mon avis ce cercle pour intéresser tous ceux qui se soucient de la presse, de son modèle économique, de sa survie dans un univers numérique, et du rôle d’un journaliste aujourd’hui. Lire la suite…

Du danger d’écrire sur les start-up du Web

Médias/Weblogs 5 Commentaires

J’avoue qu’on se plaint régulièrement, à la rédaction, de ces gens qui ne prennent le temps de nous lire qu’à moitié (et encore) mais qui se sentent parfaitement fondés à nous envoyer des mails insultants, expliquant qu’on est, option 1, des vendus, option 2, des débiles. C’est fatigant, mais on s’habitue relativement vite. Et puis d’un autre côté, nous avons aussi des lecteurs attentifs, sur le quotidien comme sur les blogs, ce qui amène des commentaires constructifs et instructifs pour tout le monde.

Et là, je viens de voir que finalement, nous sommes quasiment des privilégiés : Michael Arrington, le fondateur de TechCrunch, a rédigé un billet suite à un incident survenu à une conférence où il s’était rendu ; il s’est fait cracher dessus - apparemment, il n’avait pas écrit sur la start-up du monsieur. Affligeant, mais il y a pire : il a dû vivre sous protection parce qu’il recevait des menaces de mort. Incroyable, les fantasmes de puissance qu’on peut prêter à qui peut parler de soi. Je pensais qu’avec le phénomène des blogs - qui démocratise en quelque sorte le côté "autorisé à parler" -, cela s’atténuerait, mais non. Il faut croire qu’en informatique, c’est comme dans le foot : ce ne sont jamais les joueurs qui sont mauvais, ce sont les arbitres qu’il faut tuer.

LeMondeInformatique.fr recrute un développeur

Médias/Weblogs, SGBD, langages & développement Pas de commentaires

Tout est dans le titre : LeMondeInformatique.fr recrute un développeur Web. A mon sens, qu’il (ou elle) maîtrise 57 langages et 28 plateformes en se contentant d’être payé(e) par des abonnements à LMI serait un plus, mais bon, heureusement, ce n’est pas moi qui fais le recrutement ;-)

Bon, pour être tout à fait précis, ce n’est pas LMI mais la société qui édite LMI, IT News Info, qui recrute : il faudra donc travailler aussi pour R&T, Digital World, CIO et Distributique. (Comment, moi, j’insiste pour que LMI ait la priorité ? Allons, vous vous faites des idées…)

Le texte de l’annonce (dev is talking to dev) est ici .

Si vous connaissez des développeurs Web autour de vous en quête d’un job, merci de passer l’info.

« Previous Entries