Comment prendre au sérieux un keynote qui débute en célébrant le cloud et le social computing, deux des buzzwords les plus hype du moment (pour continuer dans le jargon). Je suis actuellement à Milan (épargnez-moi les « qu’il a de la chance » : il pèle et il pleut pire qu’à Paris (et, si vous me permettez ce message personnel, en guise de jolies italiennes, mes contacts avec les autochtones se limitent en fait à des chauffeurs de taxi écoutant la radio à fond, probablement pour ne pas entendre les klaxons qu’ils déclenchent en fonçant dans les rues du centre-ville sous des trombes d’eau à 80 km/h)). Je suis à Milan, disais-je, à l’invitation d’Adobe pour sa conférence utilisateurs Max européenne. Et forcément, la comparaison avec les TechEd Microsoft s’impose. Lire la suite…
Le week-end a ceci de bien (entre autres) que ça me permet de feuilleter tranquillement Courrier International (je n’ai pas de lien capitalistiques ou autres, j’aime bien, c’est tout). Dans la dernière édition, on y trouve un intéressant article du New Scientist qui résume la guéguerre que se livrent Microsoft et Google sur la domination du poste de travail [ici la VO , ici la VF ; les deux sont payants, sauf pour les abonnés]. L’article mentionne l’utilisation des technologies Ajax par Google pour offrir des fonctionnalités bureautiques en ligne comparables (du moins pour les fonctions essentielles) à ce que Microsoft propose (voir ma note avec les liens vers Writely et Spreadsheet). Et c’était encore avant que les rumeurs, appuyées par Gartner , ne mentionnent le possible appétit de Google pour un équivalent de Powerpoint .
Mais la fin de l’article mentionne la véritable pierre d’achoppement : quid du mode déconnecté. On a beau avoir des espoirs de folie pour la 4G ou au-delà, il est difficile d’imaginer que nous pourrons être tous connectés tout le temps avant au minimum une dizaine d’années. Cela me rappelle une conversation que j’avais eu avec des gens de Sun, vantant la Javacard, qui permet de se connecter sur tout terminal et de retrouver instantanément sa session et ses données. Certes. Et pendant les 8 heures d’avion, on fait comment ?
Donc Ajax est bel et beau pour un site de eCommerce ou tout site Web. Mais en considérant que la mobilité se répand de plus en plus dans le monde professionnel, j’ai du mal à considérer qu’une application pro exclusivement Ajax soit susceptible de concurrencer sérieusement un portable classique. Ce qui devrait profiter à des solutions intermédiaires, parfois appelées "rich client" ou "rich desktop", type Eclipse RCP, Netbeans RCP ou autre projet Apollo chez Adobe.
Voilà l’état d’esprit avec lequel je vous invite à lire le dernier dossier que j’aurai signé pour LMI (paru vendredi), sur les interfaces riches.
Et si vous vous voulez en savoir plus, j’ai compilé une flopée de liens ici .
Et voilà, à peine dis-je que "une fois que le Réseau (Web, Wi-Fi, 3G…) aura acquis plus d’importance que l’OS, c’en sera fait de Microsoft ", Billou m’entend et laisse sa place à Ray Ozzie pour développer un Microsoft 2.0, davantage tourné vers les services en ligne. (Comment, si je vais bien ? Oui, oui, bougez pas, je prends mes gouttes, et on y retourne.) Sérieusement, Bill Gates était le seul obstacle à une profonde réforme chez Microsoft, et même si ses encycliques et mémos pouvaient laisser penser qu’il saisissait où était le problème, son attachement au passé de Microsoft empêchait ce dernier d’aller sérieusement de l’avant. Il fallait quelqu’un, comme Shai Agassi chez SAP, pour transformer le mammouth de l’intérieur. Ce sera donc le père de Notes et de Groove qui mènera la nouvelle bataille du poste client face à Adobe, Java*, Google…
Ballmer sera-t-il un autre obstacle sur cette voie, comme le pense Louis Naugès ? Pas sûr, étant donné euh, sa profonde antipathie , dirons-nous, pour Google.
Note : suite à mon précédent billet sur la bataille du poste client, Alexis Moussine-Pouchkine de Sun France m’a écrit :
Si vous n’avez pas suivi le mini-psychodrame sur l’intégration ou non de PDF à Office, vous aurez ici un résumé et dans la suite de ce billet la réponse officielle d’Adobe.
De fait, comme Adobe le précise, le PDF est un format ouvert et documenté, mais l’expérience sur le marché démontre que seul Adobe est capable de proposer des innovations dans ce format : génération automatique de codes-barres, intégration de la 3D…
Mais bien évidemment, cette querelle dépasse la simple intégration du PDF dans Office, quand bien même Adobe génère des revenus faramineux (avec des marges brutes oscillant entre 93 et 97%, voir ce PDF , justement…) avec ce format et les outils associés. Adobe et Microsoft jouent là un des actes d’une bataille qui aboutira à la domination du poste client. Rappelez-vous ce qui vient de se dérouler avec SAP : Duet d’un côté pour intégrer des services et des données SAP à Office, et Muse de l’autre, une interface basée sur le projet Apollo d’Adobe, capable de mixer HTML, Flash, PDF, etc., offrant l’ergonomie d’un client lourd et la simplicité d’un client Web…
Le problème qui se présente aujourd’hui à Microsoft, c’est que sa prochaine interface tueuse (oui, je sais, ça sonne moins bien en français que killer interface), Windows Presentation Foundation (WPF), mettra un certain temps à se diffuser (surtout que pour en profiter pleinement, il ne faudra pas regarder à la dépense sur sa carte 3D). En attendant, Adobe pose ses jalons, et Google s’insinue à coups de bêta dans le jeu. Après le texteur Writely , voici le tableur Spreadsheet . Oh, certes, le concept Ajax n’est pas la panacée, on ne peut pas tout faire en HTML/XML/Javascript, mais une fois que le Réseau (Web, Wi-Fi, 3G…) aura acquis plus d’importance que l’OS, c’en sera fait de Microsoft. Ce qui ne pourra se faire en Ajax pourra être exécuté avec un client Adobe. Ou bien le tout au sein d’Apollo… Ou encore sur du Java (tiens, vous avez remarqué, autant aujourd’hui on parle de Java sur le serveur, autant côté client quasiment plus personne n’en parle…).
